Опыт пандемии: жестче карантин – быстрее восстановление

731
Flickr - Studio Incendo

Изучив опыт разных городов США в борьбе с испанским гриппом в начале XX века, группа исследователей пришла к выводу, что жесткий карантин – эффективный инструмент борьбы с пандемией, потому что он не только спасает жизни, но и позволяет быстрее восстановить экономику после эпидемии.

Борясь с коронавирусом, многие страны вводят жесткие ограничения в экономической и социальной жизни – вплоть до запрета на выход из дома. Эти меры часто становятся предметом критики, потому что экономика от них явно страдает. Но, как утверждают авторы исследования «Пандемии подавляют экономику, а меры общественного здравоохранения — нет: данные о гриппе 1918 года» из Массачусетского технологического института, такая вроде бы чрезмерная забота о здоровье общества имеет смысл не только из гуманистических соображений, пишет smartlatvia.lv.

Серджио Коррейя, Стефан Лак и Эмиль Вернер сравнили опыт более 40 городов Америки в борьбе с испанским гриппом в 1918-1919 гг (который по всему миру унес, по разным оценкам, от 50 до 100 миллионов жизней). Они опирались на статистические данные Центра профилактики и контроля заболеваний США, исторические экономические данные Статистического бюро США, банковскую статистику и др..

Сама пандемия безусловно негативно повлияла на экономику в целом: из-за самоизоляции уменьшилось предложение рабочей силы, уменьшилось число людей у станков, некоторые производства просто останавливались. Спрос также страдал от социального дистанцирования, от стремления людей минимизировать контакты, из-за сниженной готовности тратить.

Авторы отмечают, что изученные ими пострадавшие от пандемии испанки города и регионы США до 1918 года имели весьма схожие показатели численности населения, занятости, дохода на душу населения. Но восстановление после эпидемии в разных местах происходило с разной скоростью. И эта скорость, по наблюдениям авторов, была выше в тех городах, где меры социального дистанцирования вводились быстрее и сохранялись дольше.

Эти меры столетней давности напоминают сегодняшние: закрывались школы, театры, церкви, вводились запреты на собрания, предприятия могли работать неполный день.

“Мы выяснили, что регионы, сильнее пострадавшие от пандемии 1918-го, испытывали быстрое  продолжительное снижение экономической активности. В то же в городах, где ограничения социального взаимодействия вводились быстрее и на более долгий срок, рост экономической активности был более уверенным. В целом полученные нами данные говорят, что пандемии несут существенные экономические издержки и что использование не связанных с медициной мероприятий может дать экономические преимущества, не считая снижения смертности”, – пишут авторы исследования.

Они признают, что испанку с COVID-19 нельзя сравнивать напрямую (смертность во время пандемии гриппа была выше; испанка сильнее влияла на трудоспособных, чем на пожилых), да и экономика в начале 2020-х – не то же самое, что экономика конца 1910-х. В то же время, Э. Вернер с соавторами полагают, что уроки столетней давности могут быть полезны и сегодня. В частности, они показывают: что своевременно введенные ограничения социальных контактов могут смягчить удар пандемии и по людям напрямую, и по экономике.

Подпишитесь на наши каналы в Фейсбуке и Telegram!